上一篇我们从监管逻辑与法规角度出发，指出 GB/T 46926-2025并非针对某一种显示产品设限，而是首次将“驾驶员前方视野”明确为一种需要被管理的信息安全资源。标准关注的核心，不是 HUD 是否存在，而是任何信息对前方视野占用是否可控、可解释、可让出。
GB/T 46926-2025 真正限制的不是 HUD，而是“前方视野的使用权”
本篇聚焦区域1与区域2的工程含义
在 GB/T 46926-2025 中，区域1与区域2的提出，常被简单理解为“HUD 显示区域的上下分区”。但如果仅停留在 UI 布局层面去理解这一划分，很容易低估其对整车显示系统架构带来的冲击。事实上，区域1 / 区域2并不是界面设计建议，而是一条直接写入法规、可被验证和抽查的工程红线，其本质是对驾驶员前方视野中“信息占用方式”的重新定义。
与以往基于固定角度和几何遮挡的前方视野校核不同，GB/T 46926-2025 并未沿用通过某一固定俯角定义安全区域的做法，而是将驾驶员前方视野整体视为一个可被信息占用、但必须受到严格约束的空间资源。在这一逻辑下，区域1与区域2并不是人为划定的显示窗口，而是基于驾驶员眼点位置，对前方视野进行功能性分层后的结果。
从标准给出的侧视与主视示意可以看到，区域1位于前方视野的上部，更接近驾驶员视线自然落点所覆盖的远处道路信息区域；区域2则位于下部，与车辆近前方路面、仪表及前风窗下缘区域形成连续关系。这种分层并非为了“美观”或“易读”，而是隐含了一个明确的安全判断：不同高度的前方视野，其对驾驶决策的影响权重并不相同。
更关键的是，区域边界的确定并非固定不变。GB/T 46926-2025引入了区域分割角的计算方法，将区域1与区域2的分界直接与驾驶员眼点到地面的高度参数相关联。这意味着，前方视野的分区结果并非统一常数，而是随车型、人机布置和驾驶姿态变化而变化的工程结果。
这一设计直接打破了以往“所有车型套用同一视野分区模板”的惯性思维。对于整车平台和 HUD 系统而言，区域1 / 区域2不再是可以通过 UI 调整规避的逻辑分区，而是必须在整车布置阶段就被考虑进系统需求的客观约束条件。
在区域定义之外，GB/T 46926-2025 对区域1施加的限制，进一步凸显了其“工程红线”的属性。标准明确规定，区域1仅允许显示非静态信息，并通过“不透明像素”这一量化指标，对显示内容的占用程度进行双重约束：不透明像素在区域1显示范围内的总体占比不得超过50%，同时，在最不利情况下，字符或符号在规定标准矩形内的不透明像素覆盖率同样不得超过50%。
这一“双50%”要求并不是针对某一个具体符号或功能，而是直接作用于系统层面的显示策略。当 HUD 系统同时叠加多个高优先级对象，例如多行人提示、多车辆警示或多条导航引导信息时，即便单个对象满足显示规范，其组合效果仍可能触碰区域1的占用上限。这对以“多目标同时高亮”为设计思路的传统 HUD 和 AR-HUD 架构，构成了实质性的挑战。
在此背景下，一些长期被行业默认接受的设计思路，也开始显露出合规风险。例如，“车速数值在变化，因此不属于静态信息”的理解，在 GB/T 46926-2025的定义体系下并不成立；再如，“AR 元素贴着道路显示，因此不算遮挡前方视野”的判断，也无法自动规避区域1的占用限制。标准关注的并非信息是否动态变化，而是其在前方视野中是否形成持续、稳定的占用。
从系统架构角度看，区域1 / 区域2的引入，实质上是在推动 HUD 从“信息叠加型显示设备”向“受控的视野资源调度系统”转变。显示什么、不显示什么，不再只是 HMI 设计层面的取舍，而是需要在系统需求、功能安全和法规合规层面共同论证的工程决策。
因此，区域1 / 区域2并不是简单的界面分区概念，而是对整车显示系统提出的一条明确底线：任何进入驾驶员前方关键视野的信息，都必须为其占用行为负责。在这一前提下，HUD 显示能力的提升，并不意味着可用空间的无限扩展，相反，越是功能复杂、信息密集，越需要在系统层面对显示策略进行重新设计与约束。
长按识别二维码，加入群聊
欢迎加入艾邦HUD通讯录，目前有2500人，包含各大HUD厂商以及主机厂负责人均已经加入，可以通过点击下方关键词查看
主机厂 自动驾驶 车联网 HUD厂商 HUD初创 TFT影像源 DLP光机 MEMSLSP 芯片 电子元器件 光源 LCD 汽车配件 线路板 玻璃透镜 光学镜面 光学镀膜 光学镀膜设备 光学设计 光波导 匀光片 光扩散膜 高性能塑料 薄膜 功能涂料 吸光材料 散热方案 贴合胶带 胶水 胶粘剂 挡风玻璃 楔形膜 传动机构 AR生成器 AR导航 测试软件 切割机 激光设备 检测设备 设备 其他
资料下载：