随着增强现实抬头显示（AR-HUD）在量产车型中的快速应用，HUD 技术正从传统的信息提示工具，演变为直接参与驾驶感知与决策的前向显示系统。在这一背景下，GB/T 46926-2025 并未因为 AR-HUD 技术形态的“先进性”而放松前方视野占用的监管要求，反而通过引入对虚像与实景贴合度的约束，将 AR-HUD 明确纳入更严格的安全管理框架之中。
在传统 HUD 设计中，显示内容主要以符号、文字或简单图形形式存在，其核心风险集中在“是否遮挡前方视野”。而 AR-HUD 的本质变化在于，显示信息不再仅仅叠加在视野中，而是被设计为与真实道路环境发生空间关联，例如贴合车道线、路缘、前车或交通设施。这种从“显示在视野中”到“嵌入视野理解”的转变，使得 AR-HUD 的风险维度发生了根本变化。
在 GB/T 46926-2025的监管逻辑下，一旦显示信息被赋予与真实道路环境的空间对应关系，其位置准确性本身就成为前方视野使用权的一部分。这意味着，AR-HUD 的合规性不再只取决于其遮挡比例是否满足要求，而是同时受到“是否可能误导驾驶员感知与判断”的系统性评估。
从前方视野分区的角度看，AR-HUD 通常工作在区域1与区域2的交界甚至区域1内部，其显示内容往往具有较高的视觉显著性和驾驶相关性。这本身并不构成问题，但前提是：虚像在空间上的位置必须可信。一旦虚像与实景之间存在明显偏差，即便其不透明像素占用比例符合区域限制，也可能在功能安全层面引发新的风险。
标准并未将“贴合度”作为单纯的显示精度问题来看待，而是将其视为可能影响驾驶决策的安全因素。当 AR-HUD 显示的引导线、目标标识或增强元素与实际道路环境不一致时，驾驶员可能基于错误的视觉线索做出操作判断，这种风险并不能通过降低亮度或减少显示面积来消除。
在这一点上，GB/T 46926-2025 的态度非常明确：遮挡合规并不等于系统安全。即便 AR-HUD 在区域1中满足“双50%”的不透明像素限制，只要其显示内容在空间关系上可能对驾驶员形成误导，就需要在系统层面证明其不会导致额外的分心或不必要的风险。
这种监管思路，直接将 AR-HUD 从“显示效果创新”拉回到“系统级责任”的讨论范畴。AR-HUD 不再是单一显示模块，而是光学系统、感知系统、车辆姿态与标定系统以及 HMI 策略共同作用的结果。任何一个环节的偏差，都可能在前方视野中被放大为安全问题。
标准在功能安全层面进一步强化了这一要求。车辆制造商需要证明，HUD 系统在正常和故障状态下，都不会对驾驶员造成额外的分心或不必要的遮挡，并应基于功能安全与预期功能安全的方法，对相关风险进行分析和降低。这一要求对于 AR-HUD 尤为关键，因为其显示内容往往直接参与驾驶环境的“再表达”。
这也解释了为什么在 GB/T 46926-2025体系下，AR-HUD 的合规成本显著高于传统 HUD。对于传统 HUD 而言，主要挑战集中在亮度控制、显示位置和占用比例；而对于 AR-HUD，除了这些基础要求之外，还必须回答一个更难的问题：当系统出现偏差时，是否会诱导驾驶员做出错误决策。
从工程角度看，这一问题无法仅通过视觉效果优化来解决，而必须在系统架构层面进行应对，包括对传感器可信度、目标识别稳定性、虚像标定一致性以及异常状态下的显示抑制策略进行系统性设计。这些内容，已经超出了传统 HMI 设计的范畴，进入整车功能安全与系统工程的核心领域。
因此，GB/T 46926-2025 并未否定 AR-HUD 技术的发展方向，但明确划出了一条底线：增强现实的前提是可信，而不是炫目。在新规框架下，AR-HUD 的“先进性”不再体现在显示内容的丰富程度，而体现在其在各种工况下是否始终可靠、可控，以及是否能够在必要时让出前方视野这一关键安全资源。
长按识别二维码，加入群聊
欢迎加入艾邦HUD通讯录，目前有2500人，包含各大HUD厂商以及主机厂负责人均已经加入，可以通过点击下方关键词查看
主机厂 自动驾驶 车联网 HUD厂商 HUD初创 TFT影像源 DLP光机 MEMSLSP 芯片 电子元器件 光源 LCD 汽车配件 线路板 玻璃透镜 光学镜面 光学镀膜 光学镀膜设备 光学设计 光波导 匀光片 光扩散膜 高性能塑料 薄膜 功能涂料 吸光材料 散热方案 贴合胶带 胶水 胶粘剂 挡风玻璃 楔形膜 传动机构 AR生成器 AR导航 测试软件 切割机 激光设备 检测设备 设备 其他
资料下载：